Los grupos provida están criticando al Congreso después de que expirara la prohibición de un año de financiación de Medicaid a Planned Parenthood y otros proveedores de servicios de aborto, lo que restableció el acceso de la organización a cientos de millones de dólares en reembolsos federales por servicios que no son abortos.
El 5 de julio se reanudaron los reembolsos federales de Medicaid a las clínicas de Planned Parenthood por servicios distintos al aborto, tras expirar la disposición que suspendía su financiación durante un año, incluida en la ley de 2025 del presidente Donald Trump, conocida como la “Gran Ley de la Belleza”. La reanudación de la financiación provocó fuertes críticas por parte de grupos provida que habían instado a los republicanos a prorrogar la prohibición.
La prohibición temporal, firmada por Trump el 4 de julio de 2025, impidió quePlanned Parenthood recibiera aproximadamente 800 millones de dólares en reembolsos anuales de Medicaid. La restricción se aplicaba únicamente a los reembolsos por servicios distintos al aborto, como la anticoncepción y las pruebas de detección de infecciones de transmisión sexual, dado que la Enmienda Hyde ya prohíbe, en general, la financiación federal para la mayoría de los abortos. Los grupos provida argumentan que dichos reembolsos siguen subsidiando indirectamente a los proveedores de servicios de aborto al ayudarlos a mantener operaciones más amplias.
Planned Parenthood podrá recuperar el acceso a cientos de millones de dólares en fondos federales de contrapartida. La organización, conocida por sus servicios de aborto, informó que casi 30 de sus clínicas cerraron desde que entró en vigor la medida que restringía su financiación. Según Politico, Planned Parenthood declaró haber perdido alrededor de 40 000 pacientes.
Según The Hill, todos los cierres de centros de Planned Parenthood se produjeron en las llamadas “zonas con escasez de anticonceptivos”, que el medio describió como condados donde “hay muy pocos proveedores de atención médica que ofrezcan la gama completa de métodos a las mujeres que cumplen los requisitos para recibir anticonceptivos financiados con fondos públicos”. De acuerdo con el informe, estos cierres contribuyeron a una disminución significativa en la distribución de anticonceptivos y otros métodos anticonceptivos.
Las organizaciones provida reaccionaron con dureza ante la reanudación de la financiación, argumentando que los legisladores republicanos no cumplieron con una prioridad fundamental para el movimiento.
La presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, advirtió antes de la fecha límite que los republicanos debían actuar mediante la conciliación para evitar que el dinero de los contribuyentes llegara a Planned Parenthood.
“Dado que la disposición para la retirada de fondos en 2025 expira el 4 de julio, el 250 aniversario de la fundación de nuestra nación sobre el derecho a la vida, los republicanos deben actuar de inmediato mediante la conciliación para mantener permanentemente el dinero de los contribuyentes fuera de Planned Parenthood”, dijo Dannenfelser al Washington Examiner antes de que expirara la disposición.
La presidenta de Students for Life, Kristan Hawkins, declaró el 5 de julio que su organización otorgó una calificación de “F” a todos los miembros del Congreso en su informe sobre la postura provida por no haber reautorizado la disposición que recorta la financiación del Congreso.
«El Congreso debe actuar, y la administración Trump debería prohibir permanentemente a Planned Parenthood recibir toda financiación federal», escribió Hawkins. «El movimiento provida no se anda con rodeos».
Lila Rose, presidenta y fundadora de Live Action, también criticó el fallo, vinculando el asunto con el 250 aniversario de Estados Unidos.
“Son responsables de la muerte de más de 400.000 bebés estadounidenses no nacidos cada año”, dijo Rose. “En el 250 aniversario de Estados Unidos, deberíamos permitir que cada niño celebre su cumpleaños”.
Rose hizo un llamamiento a los defensores de la vida para que se unieran a la campaña de oración de 40 días de Live Action, “Hasta que termine”, para “poner fin al aborto y proteger la dignidad de todas las personas en el 250 aniversario de Estados Unidos”.
Este desliz pone de manifiesto una creciente brecha entre los líderes provida y la cúpula republicana, a pocos meses de las elecciones de mitad de mandato.
Hawkins afirmó en junio que el Partido Republicano podría enfrentar consecuencias políticas en las próximas elecciones si no se mantiene firme en su defensa de la vida no nacida, citando una encuesta que mostraba que casi un tercio de los votantes republicanos son menos propensos a votar en las elecciones de mitad de mandato si creen que el Partido Republicano ha abandonado su causa provida, como informó previamente Zeale News .
La organización Susan B. Anthony Pro-Life America también ha advertido que el silencio republicano sobre el aborto podría reducir la participación de los votantes provida y ha instado repetidamente a los candidatos republicanos a hablar con más contundencia sobre el tema.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, ha dicho que quiere empezar a trabajar pronto en un proyecto de ley de reconciliación que incluya una disposición para retirar la financiación a los proveedores de servicios de aborto, pero, como informó anteriormente Zeale News , se enfrenta a la oposición de algunos legisladores, incluidos algunos republicanos.
El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, declaró a Politico que los líderes republicanos perdieron una “enorme” oportunidad cuando se negaron a incluir la retirada de fondos a Planned Parenthood en el paquete de reconciliación del partido de junio, un proyecto de ley centrado en la inmigración que se aprobó siguiendo las líneas partidistas.
«Me resulta incomprensible que los líderes del Congreso decidieran no recortarles los fondos como parte del último proyecto de ley de reconciliación», declaró Hawley al medio. «Eso fue dar por sentado al movimiento provida y a los votantes provida, porque se depende de que esos votantes acudan a las urnas y voten por ellos en noviembre».