Según un informe publicado por The Daily Wire el 27 de abril, es posible que funcionarios de la administración Biden hayan ocultado comunicaciones internas mientras discutían la aprobación y la condonación de préstamos federales a Planned Parenthood, a pesar de que previamente se había determinado que la organización no cumplía los requisitos.
Según una carta de la senadora Joni Ernst, republicana de Iowa, el medio informó que funcionarios de la Administración de Pequeñas Empresas (SBA, por sus siglas en inglés) se referían a Planned Parenthood como “Bengasi” en correos electrónicos al hablar de los préstamos del Programa de Protección de Nóminas (PPP, por sus siglas en inglés) otorgados durante la pandemia de COVID-19. Ernst, quien preside un comité del Senado que supervisa la agencia, alegó que este lenguaje se utilizó para ocultar registros al escrutinio del Congreso y del público.
La revelación surge de una carta que Ernst envió al Departamento de Justicia el 27 de abril, solicitando una posible investigación sobre el asunto.
Según el informe, los funcionarios de la SBA determinaron inicialmente que Planned Parenthood y sus filiales no cumplían los requisitos para ser consideradas pequeñas empresas según las normas del programa, que generalmente limitan la elegibilidad a entidades con menos de 500 empleados, incluidas las filiales. A pesar de esta determinación, la administración Biden posteriormente condonó aproximadamente 90 millones de dólares en préstamos e intereses acumulados, según declaró Ernst, tal como informó The Daily Wire.
Según se informa, Ernst escribió: «Ahora sabemos que, después de que los funcionarios de la SBA dirigidos por Biden se reunieran, planificaran y elaboraran estrategias (sobre “Bengasi”), manteniendo a la Casa Blanca involucrada, la administración Biden condonó aproximadamente 90 millones de dólares en préstamos del programa PPP de la SBA para Planned Parenthood y los intereses correspondientes».
Según el informe, los préstamos se otorgaron inicialmente durante los primeros meses de la pandemia, después de que las filiales de Planned Parenthood certificaran su elegibilidad como pequeñas empresas bajo la primera administración de Trump. Más de 90 legisladores republicanos expresaron rápidamente su preocupación, argumentando que la organización excedía el límite de empleados y debería haber sido descalificada. Posteriormente, la SBA de la primera administración de Trump notificó a las filiales que no cumplían con los requisitos y les solicitó el reembolso, según el informe.
Sin embargo, The Daily Wire informó que, después de que el expresidente Joe Biden asumiera el cargo en 2021, la agencia no recuperó los fondos y, en cambio, aprobó pagos adicionales y la condonación de los préstamos.
Según el informe, las comunicaciones internas citadas muestran que altos funcionarios de la SBA de la administración Biden, incluyendo a la entonces asesora general Peggy Hamilton y a la administradora Isabella Guzman, utilizaron el término “Decisiones sobre Bengasi (PPP/PPH)” en los asuntos de correos electrónicos y reuniones. Un mensaje, según se informa, indicaba que la Casa Blanca “había estado involucrada” y necesitaba ser informada a medida que se tomaban las decisiones.
Según el informe, en un mensaje directo a sus colegas, Hamilton escribió: “¿Puedo programar una reunión para que podamos tomar una decisión sobre Benghazi (Planned Parenthood)?”. La respuesta, según se informa, fue: “Sí, hablemos de Benghazi”.
«Resulta difícil de creer pensar que la asesora jurídica general de la SBA, Peggy Hamilton, estuviera haciendo algo más que ocultar sus registros de Planned Parenthood del escrutinio y la supervisión del Congreso y del público», escribió Ernst, según The Daily Wire . «Eso no es algo que le esté permitido hacer según la ley federal, y, como abogada durante casi tres décadas, ella lo sabía».
Ernst añadió que “si otros funcionarios de la SBA administrados por Biden son cómplices de conspirar con la asesora general de la SBA, Peggy Hamilton, y el administrador Guzmán para ocultar o intentar ocultar registros federales y eludir las leyes de retención de registros públicos, eso constituye una clara violación del Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 2017, y merece ser investigado por posibles violaciones de la Ley de Registros Federales”.