La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) negó a última hora del 13 de mayo que la CIA hubiera “allanado” la oficina de la directora Tulsi Gabbard, después de que las declaraciones de la representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, provocaran afirmaciones en línea de que la agencia había incautado recientemente archivos relacionados con el asesinato del expresidente John F. Kennedy y el programa MKUltra.
“Esto es falso: la CIA no allanó la oficina de la DNI”, escribió la secretaria de prensa de la ODNI, Olivia Coleman, en X a última hora del 13 de mayo en respuesta a un segmento, ahora eliminado, de FOX News que decía que la oficina de Gabbard “acababa de ser allanada”.
La controversia comenzó el 13 de mayo, cuando Luna le dijo a Katie Pavlich, presentadora de NewsNation, que acababa de ser informada de que la CIA se había llevado “varias cajas” de la ODNI que contenían archivos “relacionados con los archivos de JFK, así como con el proyecto MKUltra”.
Luna afirmó que la acusación era preocupante porque el presidente Donald Trump ordenó la desclasificación total de los documentos relacionados con JFK y la CIA declaró que todos los archivos relacionados con MKUltra ya habían sido publicados o destruidos.
Las declaraciones de Luna se difundieron rápidamente en internet: el presentador de FOX News, Jesse Watters, informó que la CIA “acababa de allanar la oficina de Tulsi Gabbard” y los comentaristas de las redes sociales amplificaron afirmaciones similares.
MKUltra fue un programa secreto de la CIA que operó desde principios de la década de 1950 hasta 1973. Involucró experimentos con seres humanos utilizando LSD y otras drogas, hipnosis, privación sensorial y abuso psicológico en un esfuerzo por desarrollar técnicas de control mental y métodos de interrogatorio.
Si bien no se ha publicado ninguna prueba pública que confirme que el personal de la CIA sustrajo o retuvo indebidamente los documentos descritos por Luna, las acusaciones reavivaron rápidamente el escepticismo público de larga data en torno a los registros relacionados con JFK y los programas de inteligencia de la era de la Guerra Fría.
Horas después, Luna afirmó que nunca había descrito el incidente como una “redada” y aclaró que la supuesta sustracción de documentos no tuvo lugar ese día. Declaró que la CIA “se llevó documentos sobre los que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) tiene jurisdicción”. En una publicación posterior del 14 de mayo, reiteró que “nunca afirmó que se hubiera realizado una ‘redada’” y afirmó que sus alegaciones se basaban “directamente en el testimonio de un denunciante y en la información de la ODNI”.
Pavlich declaró posteriormente que un funcionario de inteligencia le había dicho que personal de la CIA retiró documentos relacionados con el proyecto MKUltra y el asesinato de JFK de la Oficina Nacional de Reconocimiento “el año pasado en plena noche, durante el cierre del gobierno” y que no los habían devuelto a la ODNI.
Según Pavlich, el funcionario afirmó que si los documentos se retenían, no podrían desclasificarse, escanearse ni hacerse públicos. También citó al funcionario diciendo: «La CIA cree que no rinde cuentas a nadie» y «Dudo que [el director de la CIA] Ratcliffe lo supiera».
Los comentarios de Luna parecen estar relacionados con el testimonio del informante de la CIA, James Erdman, quien dijo durante una audiencia del Comité de Seguridad Nacional del Senado el 13 de mayo que la CIA se había llevado unas 40 cajas de archivos relacionados con JFK y MKUltra que Gabbard estaba procesando para su desclasificación.
La audiencia se centró principalmente en las acusaciones de que la comunidad de inteligencia encubrió los orígenes de la COVID-19. Erdman alegó que, cuando trabajaba en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), su equipo fue objeto de vigilancia ilegal mientras investigaba la teoría de la fuga de muestras del laboratorio de COVID-19. Según Erdman, la comunidad de inteligencia restó importancia a las pruebas de la fuga e ignoró o alteró las conclusiones que respaldaban dicha teoría.
La CIA, que está bajo la supervisión de la ODNI, no se ha pronunciado públicamente sobre las acusaciones de que retiró y retuvo los registros, pero la agencia sí emitió un comunicado criticando la audiencia.
“El testigo que declara hoy no comparece como denunciante en busca de la verdad, sino en respuesta a la citación emitida por el presidente Paul”, escribió la portavoz de la CIA, Liz Lyons, en X, refiriéndose al presidente del comité, el senador Rand Paul, republicano por Kentucky.
«Este procedimiento no es más que un teatro político deshonesto disfrazado de audiencia del Congreso», añadió Lyons. «Como ya ha evaluado la CIA, lo más probable es que la COVID-19 se originara en una fuga de laboratorio, y los intentos de desacreditar esa conclusión son hipócritas».
Posteriormente, Luna envió una carta al director de la CIA, John Ratcliffe, quien anteriormente se desempeñó como Director de Inteligencia Nacional durante el primer mandato de Trump, solicitando que la agencia conservara todos los registros relacionados con el asunto.
En una publicación del 14 de mayo, Luna sostuvo que es su trabajo dar seguimiento cuando al Congreso se le presentan “narrativas contradictorias de diferentes agencias”.
También argumentó que la CIA tiene un historial documentado de eliminación de registros.
“Que la gente actúe como si la CIA no tuviera un historial de destrucción de documentos es propio de un mundo surrealista.”