La primera dama Melania Trump hizo una inusual declaración pública en la Casa Blanca el 9 de abril, negando cualquier relación con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein y pidiendo al Congreso que celebre audiencias públicas para que sus víctimas puedan denunciar los hechos. “Epstein no estaba solo”, afirmó.
“Las mentiras que me vinculan con el despreciable Jeffrey Epstein deben terminar hoy mismo”, declaró la primera dama desde el vestíbulo principal de la Casa Blanca. “Nunca he sido amiga de Epstein”.
Reconoció que ella y el presidente Donald Trump frecuentaban círculos sociales similares a los de Epstein en la ciudad de Nueva York y Palm Beach, pero estableció una clara distinción entre cercanía y relación.
“Para que quede claro, nunca tuve una relación con Epstein ni con su cómplice, Maxwell”, dijo, refiriéndose a Ghislaine Maxwell, la cómplice condenada de Epstein.
La primera dama también afirmó que su nombre nunca ha aparecido en documentos judiciales, declaraciones juradas, testimonios de víctimas ni entrevistas del FBI relacionadas con Epstein, y que nunca ha viajado en su avión, visitado su isla ni ha sido acusada o condenada por ningún delito en relación con el tráfico y el abuso de menores.
En su declaración, mencionó a varios medios de comunicación y personas, entre ellos The Daily Beast , el comentarista político James Carville y HarperCollins UK, que se han visto obligados legalmente a disculparse públicamente y retractarse de las falsas afirmaciones que la vinculan con Epstein.
También se refirió a lo que describió como numerosas imágenes falsas de ella con Epstein que han circulado en internet durante años, así como a las afirmaciones de que fue víctima de Epstein o de que él la presentó a su marido.
“Tengan cuidado con lo que creen. Estas imágenes e historias son completamente falsas”, dijo.
Llamamiento al Congreso
El punto central de la declaración de Melania Trump fue un llamamiento directo al Congreso para que tome medidas en favor de las víctimas de Epstein.
“Ahora es el momento de que el Congreso actúe”, declaró. “Epstein no estaba solo”, añadió, señalando que varios ejecutivos prominentes renunciaron después de que el caso se politizara ampliamente.
“Por supuesto, esto no implica culpabilidad, pero debemos trabajar de forma abierta y transparente para descubrir la verdad.”
Hizo un llamamiento al Congreso para que celebrara audiencias públicas centradas en las víctimas, permitiendo que las mujeres que afirman que Epstein o sus cómplices abusaron de ellas testifiquen bajo juramento.
“Brinden a estas víctimas la oportunidad de testificar ante el Congreso, con la autoridad que otorga el testimonio bajo juramento”, dijo la primera dama. “Todas y cada una de las mujeres deberían tener su día para contar su historia en público, si así lo desean, y su testimonio debería quedar registrado permanentemente en el Registro del Congreso”.
“Solo entonces conoceremos la verdad”, dijo.
Respuestas de legisladores y víctimas de Epstein
Los legisladores de ambos partidos respondieron con rapidez.
La representante Nancy Mace, miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y una de las principales impulsoras de la rendición de cuentas en el caso Epstein, agradeció a la primera dama y se sumó a su petición de una audiencia. « Cuando Melania Trump habla con tanta gracia y aplomo, el mundo escucha», declaró Mace en X. «Justicia para las víctimas de Jeffrey Epstein».
El representante Robert Garcia, demócrata por California y miembro de mayor rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, también expresó su apoyo. “Instamos al presidente Comer a que responda a la solicitud de la Primera Dama y programe una audiencia pública de inmediato”, escribió Garcia en X.
La representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, dijo que el presidente del comité, James Comer, ha accedido a citar a personas identificadas por el FBI como co-conspiradores de Epstein a quienes se les concedieron acuerdos de culpabilidad.
El representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, afirmó que el Departamento de Justicia —y no el Congreso— debería encargarse de los testimonios de las víctimas de Epstein. Massie añadió que él y el representante Ro Khanna, demócrata por California, ya habían recibido a sobrevivientes en el Capitolio y criticó a la exfiscal general Pam Bondi por no reconocerlos.
Un grupo de víctimas de Epstein se hizo eco de la opinión de Massie en un comunicado, afirmando que no se les debería atribuir más responsabilidad.
“Los supervivientes han hecho su parte. Ahora es el turno de quienes están en el poder de hacer la suya”, decía el comunicado.
El grupo acusó a la primera dama de trasladar la responsabilidad a las víctimas “en condiciones politizadas que protegen a quienes ostentan el poder”, incluyendo el Departamento de Justicia, las fuerzas del orden, los fiscales y la administración Trump.
Maria y Annie Farmer, ambas supervivientes de los abusos de Jeffrey Epstein, emitieron un comunicado por separado en el que solicitan la publicación de los registros federales.
«No podemos hablar en nombre de otros supervivientes, pero lo que queremos es rendición de cuentas, transparencia y justicia», decía el comunicado. «El gobierno federal ha gestionado de forma deficiente la investigación de Epstein durante mucho tiempo, ignorando repetidamente a los supervivientes, violando su privacidad y negándose a divulgar los registros restantes en poder del Departamento de Justicia, incluidos mis registros completos del FBI desde 1996».
Surgieron dudas sobre el momento oportuno
La reportera Jacqueline Alemany dijo en X que había hablado con el presidente Trump después del discurso de la primera dama.
“Acabo de terminar una llamada rápida con el presidente Trump, quien dijo que no ‘sabía nada sobre’ la declaración de la Primera Dama antes de su aparición ante las cámaras”, escribió en X.
Jacqui Heinrich, corresponsal sénior de la Casa Blanca para Fox News, dijo que la declaración de Melania Trump distanciándose de Jeffrey Epstein “tomó por sorpresa” a los periodistas en la Casa Blanca.
“No teníamos conocimiento previo de esto”, dijo Heinrich. “No nos queda claro si está reaccionando a algo que ya sucedió o si se está adelantando a una noticia que podría estar a punto de publicarse”.